Vendre son ventre pour de l'argent
Ces mères porteuses qui donnent de l'amour
Les femmes qui ne peuvent pas avoir d'enfant optent pour la fécondation in vitro ou l'adoption. La première solution a le vent dans les voiles et de plus en plus de femmes stériles partent à l'étranger pour chercher celle qui portera leur futur enfant.
L'Inde est la destination phare de cette pratique immorale pour certains. Radio-Canada a d'ailleurs diffusé mi-juillet un reportage sur ces femmes indiennes qui en échange de beaucoup d'argent acceptent de porter à terme l'enfant d'une autre. Certaines ont même pu s'acheter une maison et vivent désormais confortablement.
Ces femmes peuvent-elles se payer le luxe de refuser dans un pays pauvre? La loi indienne autorise cette pratique qui n'est pas sans risque pour ces mères porteuses. Psychologiquement, c'est atroce et physiquement, elles peuvent subir des complications dans un pays ou la mortalité est élevée.
Vos commentaires
Si ces mères porteuses sont heureuses et peuvent subvenir ainsi à leurs besoins, pourquoi pas !
J'ai vu ce reportage à Radio-Canada et elles n'avaient pas l'air mal. Si tout le monde est content dans cette histoire, je suis pour cette méthode.
Signaler ce commentaire
J'aimerais bien voir le taux de produits chimiques que le foetus à dans sont système à la sortie.
Car en Inde il y a pratiquement aucun règlement en matière d'environnement.
De plus, à quoi bon faire porter un enfant si t'est pour le faire élevé par une garderie ou gardienne. Un autre paquets de troubles juridique. (Mère biologique vs mère adoptive ) Etk personnellement j'aurais pas aimé que ma " mère " me dise genre à 20 ans par ex. que j'ai été porter par une indienne où autre, peut importe l'ethnie.
Mais bon c'est mon opinion
Signaler ce commentaire
J'imagine que ma sensibilité féminine montre ses limites ici, car j'ai une difficulté certaine à comprendre la controverse et les arguments.
Premièrement, je ne vois pas pourquoi ces femmes ne pourraient pas refuser d'être mère porteuse. Le demi-milliard de femmes qui ne le sont pas prouvent à mes yeux qu'il est possible de vivre sans avoir recours à ce "travail". La notion de pauvreté est relative et est surtout le résultat d'une comparaison avec son entourage immédiat. Je vois la situation un peu comme si un homme me proposait dix millions pour coucher avec lui. Pourrais-je me payer le luxe de refuser? Absolument, même si avec ces dix millions je passerais de (relativement) pauvre à (relativement) riche.
Deuxièmement, je crois que l'argument voulant que la mortalité en Inde est élevée ne s'applique absolument pas à ces femmes qui sont suivies et, d'après l'article, probablement bichonnées. Il y aura toujours des risques, mais je suis sûr que certains métiers en Inde sont beaucoup plus risqués.
Troisièmement, et c'est là ma plus grosse interrogation, en quoi être mère porteuse est psychologiquement atroce? Je peux comprendre que certaines femmes désirent fortement un enfant et que celles-ci pourraient donc être amenées à imaginer l'enfant qu'elles portent comme le leur, mais toutes les femmes sont-elles ainsi? L'instinct maternelle prend-il donc toujours le dessus sur la raison? Un enfant a-t-il le même pouvoir sur une femme que le sexe sur un homme?
Signaler ce commentaire
moi je me demande si certaines des mères porteuses ne profiteraient pas du couple qui propose d'adopter l'enfant...ça ne m'avais jamais traversé l'esprit avant de lire un article sur terrafemina...et vous? qu'en pensez vous?
Signaler ce commentaire
Profiter? C'est une évidence puisqu'elles sont rémunérées, mais profiter ne veux pas dire abuser. Parfois, je suis content de payer pour un service, même si je sais que le fournisseur se fait un bon profit. Dans le cas d'une mère porteuse, et dans la mesure où elle ne fait pas de chantage au moment de donner l'enfant, je vois difficilement comment elle pourrait abuser du "client". Pouvez-vous préciser votre pensée?
Signaler ce commentaire
L'article ne pose pas du tout les bonnes questions.Tout d'abord, l'Inde de par son système légal qui ne reconnait pas le droit du sol pose un casse_tête juridique en matière de filiation et de passeports. Ce qui explique le nombre de cas rarissimes de gestation pour autrui. De plus, le gouvernement indien est en cours d'études pour améliorer la loi, non pas vers l'interdiction, mais pour garantir que le consentement des mères porteuses soit libre et éclairé (en résumé qu'elles ne soient pas exploitées) et que les conditions les protègent de risques médicaux. N'oublions pas le contexte : plusieurs dizaines de millions d'avortements par le fœtus n'est pas masculin. Alors je m'étonne que l'on fasse toute une histoire d'un cas particulier alors qu'il se passe des dizaines de millions de drames familiaux par an. Vous avez dit manipulation ?
Signaler ce commentaire
Publiez votre commentaire